Sprache als zeit-gesellschaftliche Enth\u00fcllerin –
\nDer FLANEUR trat (bei BAUDELAIRE etwa..) zu einer Zeit auf… als nur „unsittliche Frauen“ allein auf die Stra\u00dfe gingen, nicht mit der Absicht, zu flanieren, sondern einem ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten, aber offenbar zeitlosen..Gewerbe nachzugehen…
\nDie gern angebotene \u00dcbersetzung ins sprachlich Weibliche – „Die Spazierg\u00e4ngerin“ – trifft aber keineswegs die inhaltliche Bedeutung des FLANEURS … des Snobs, der in den Monopolen der Welt herumspaziert, beobachtet, es sich gut gehen l\u00e4sst… Die Frauen seiner Epoche in der Literatur (und im realen Leben) besitzen diese Freiheiten nicht. Daher gibt es auch kein Wort – wir w\u00fcrden heute FLANEURIN sagenn… aber zugegeben, es wirkt nicht so elegant… oder? Nicht so elegant-l\u00e4ssig – wie „Flaneur“… Da siehst du mal..!
\nAuch der DANDY lebte literarisch und real im eher 19. Jahrhundert und in den fr\u00fchen beiden Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts. (In der Nachkriegszeit taucht er nicht wieder auf. Er mutiert zum PLAYBOY, aber das ist doch auch wieder eine ganz andere Einf\u00e4rbung, weniger feingliedrig, geistig gedacht, als der DANDY … Wir wissen nicht, war er auch ein Casanova..? Oder vor allem – (Chrissy, lauf mal schnell r\u00fcber zu WIKIPEDIA …wie dort der DANDY definiert wird und zeitlich und literarisch „verortet“- wie es so gern vornehm ausgedr\u00fcckt wird..
\n Okay, ihm k\u00f6nnten wir die zeitlose FEMME FATALE gegen\u00fcberstellen. Aber damit kommt ein anderer Zungenschlag ins Spiel. Denn die FEMME FATALE – war G\u00f6ttin und S\u00fcnderin zugleich… Aber niemand gab ihr die sprachlich und gesellschaftlich gleichwertige Rolle einer DANDY …Die neuen „Feministinnen“ der Gegenwart sehen ja einen revolution\u00e4ren Akt darin, dass weibliche Formen eines Wortes durch ein Sternchen gekennzeichnet, im 21. Jahrhundert, diese Albernheit gibt es auch nur in GER, in Alemania… aber das Enth\u00fcllende der gesellschaftlichen und politischen Zust\u00e4nde ist SPRACHE. Es gibt auch kein weibliches Pendant zum LORD … D\u00fcrfen die LADIES denn heutzutage in die Clubs in GB, die in alten Serien nur f\u00fcr „ihre Lordschaft“ zug\u00e4nglich waren..?<\/p>\n
\u00dcbrigens – die STREIFZ\u00dcGLERIN wiederum – auch hier spiegelt sich der Zeit-Zusammenhang eines Wortes wieder – taucht (Gottfried Keller?) und untrennbar der gesellschaftliche – galt als eher kess… und gesellschaftlich tauchte sie eigentlich gar nicht auf… in Wirklichkeit… Als Bedeutung… vielleicht f\u00fcr einige als „Herumtreiberin?“ Aber nein, aber nein.<\/p>\n
Viele Romane beginnen ja mit einer alten Frau in der Ecke eines Zugabteils und so .. ( da hat Virginia Woolf so peinlich genau Recht). Die „alte Frau“ im Zug und schon assoziierst du die Zeit der Holzb\u00e4nke in der 2. Klasse. Die „alte Frau“ als literarische Figur – selten mond\u00e4n, meistens verh\u00e4rmt. Auch das spiegelt einen gesellschaftlichen Zeitgeist wider, bis heute wird „alte Frau“ mit arm, unscheinbar und in einer Ecke, allein“ …tja…Heute erst recht, wieder… es hei\u00dft dann lapidar und kalt – „Altersarmut“. Einklassifiziert. Die Sprache hat f\u00fcr vieles einen Namen, weiblich, aber nicht f\u00fcr Flaneur oder Dandy…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"