Als R\u00fcckblick auf den aktuellen Gerichtsproze\u00df in Frankfurt\/Main
newsroom.de – nachrichten f\u00fcr journalisten<\/p>\n
Vermischtes vom 28.08.2008<\/p>\n
Ex-Programmdirektor: Kein Druck auf J\u00fcrgen Emig vom Hessischen Rundfunk <\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft wirft Emig vor, bis zu seiner K\u00fcndigung 2004 mehr als eine halbe Million Euro in die eigene Tasche gewirtschaftet zu haben.<\/p>\n
Frankfurt\/Main (dpa) – Auf den ehemaligen Sportchef des Hessischen Rundfunks (hr), J\u00fcrgen Emig, ist nach Aussage seines fr\u00fcheren Vorgesetzten nie Druck ausge\u00fcbt worden, f\u00fcr die \u00dcbertragung von Sportereignissen „Geld beizubringen“. Der Etat der Sportredaktion habe aber nicht f\u00fcr die Sendung von Gro\u00dfereignissen wie das Radrennen „Rund um den Henninger-Turm“ ausgereicht, sagte der ehemalige Programmdirektor Fernsehen, Hans-Werner Conrad, am Donnerstag als Zeuge im Korruptionsprozess gegen Emig vor dem Frankfurter Landgericht. Deshalb seien sogenannte Beistellungen, Produktionskostenzusch\u00fcsse der Veranstalter, n\u00f6tig gewesen.<\/p>\n
Emig ist wegen Bestechlichkeit, Betrugs und Untreue angeklagt. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, bis zu seiner K\u00fcndigung 2004 mehr als eine halbe Million Euro in die eigene Tasche gewirtschaftet zu haben.<\/p>\n
„Er wollte immer m\u00f6glichst viel Programm machen“, sagte Conrad \u00fcber den Angeklagten. Die Beistellungen seien \u00f6ffentlich bekannt gewesen und auch die Rechtsabteilung des hr habe davon gewusst und das Verfahren f\u00fcr zul\u00e4ssig gehalten. Im M\u00e4rz 2004 habe Intendant Helmut Reitze dieses Vorgehen in einer Sitzung des Programmausschusses als „Gratwanderung“ zwischen den W\u00fcnschen der Veranstalter und der Redaktion sowie dem Etat bezeichnet, zitierte Richter Christopher Erhard aus den Akten. Conrad sagte, es sei immer die Frage gewesen: „Was ist programmlich notwendig, was ist programmlich sinnvoll.“<\/p>\n
Emig habe sich bei der Beschaffung von Sponsoren und Beistellungen so hervorgetan, dass er 1997 vom damaligen Intendanten Klaus Berg eine Leistungspr\u00e4mie erhalten habe. Die regelm\u00e4\u00dfige Beteiligung der Agentur SMP, die Emig mit dem Mitangeklagten Harald Frahm verdeckt gegr\u00fcndet hatte, habe Emig damit begr\u00fcndet, dass der hr bei der Beschaffung von Drittmitteln nicht so erfolgreich sei. Deshalb sei es besser, dies in einer Hand zu b\u00fcndeln. Das entlaste auch den Sender.<\/p>\n
Conrad berichtete, dass es h\u00e4ufig Deckungsl\u00fccken im Etat der Sportredaktion gab. 2002 habe er zu Emig gesagt: „Jetzt ist Schluss.“ Daraufhin habe ihm Emig gesagt, dass noch Geld aus Vertr\u00e4gen ausstehe, das die Differenz ausgleichen k\u00f6nnte. \u00dcber konkrete Betr\u00e4ge sei nicht gesprochen worden. „Ich habe nicht in Einzelnen gefragt, was f\u00fcr Vertr\u00e4ge.“<\/p>\n
Conrad sagte au\u00dferdem aus, dass es im Sender Ger\u00fcchte gegeben habe, beim hr k\u00f6nne man Sendezeit kaufen und Emig halte die Hand dabei auf. Es habe aber nie konkrete Beweise gegeben. Die Tochterfirma des Senders, hr-Werbung, habe \u00fcber die Agentur SMP Erkundigungen eingezogen und das Handelsregister eingesehen. Konkrete Ergebnisse, dass Emig mit der Firma etwas zu tun habe, seien aber ausgeblieben. Conrad r\u00e4umte ein, Emig nie direkt nach einer m\u00f6glichen Beteiligung gefragt zu haben: „Vielleicht war ich naiv, aber auf die Idee bin ich nie gekommen.“<\/p>\n
Ehemaliger hr-Intendant: Von Emigs Schmiergeldsystem nichts gewusst <\/p>\n
Suchen nach: J\u00fcrgenEmig<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Als R\u00fcckblick auf den aktuellen Gerichtsproze\u00df in Frankfurt\/Main<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-85436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femmedien","entry"],"yoast_head":"\n