BILD erhielt prozentual die meisten…<\/p>\n
\nQuelle: www.newsroom.de
Deutscher Presserat spricht f\u00fcnf R\u00fcgen aus <\/p>\n
\nInsgesamt wurden an den beiden Tagen 67 Beschwerden behandelt. Neben den f\u00fcnf R\u00fcgen gab es elf Missbilligungen und zw\u00f6lf Hinweise. 31 Beschwerden wurden als unbegr\u00fcndet angesehen.<\/p>\n
Bonn – Die Beschwerdeaussch\u00fcsse des Deutschen Presserats haben auf ihren Sitzungen am 5. und 6. Juni 2007 in Bonn f\u00fcnf R\u00fcgen ausgesprochen.<\/p>\n
\u00d6ffentlich ger\u00fcgt wurde die NEUE WESTF\u00c4LISCHE, die in zwei Artikeln auf der Titelseite und der ersten Lokalseite \u00fcber eine neue Bio-Pizza eines regionalen Produzenten ausf\u00fchrlich berichtete. Der Presserat verkannte nicht, dass \u00fcber ein neues Produkt eines Unternehmens von regionaler Bedeutung berichtet werden kann. Allerdings wurde im konkreten Fall mit der ausf\u00fchrlichen und positiven Produktdarstellung einschlie\u00dflich zwei gro\u00dfformatiger Farbfotos, auf der die Pizzapackung plakativ zu sehen war, eindeutig die Grenze zur Schleichwerbung \u00fcberschritten.<\/p>\n
Ebenfalls ger\u00fcgt wurde RadParadiese 2007, ein Spezialheft von AKTIV RADFAHREN, wegen eines Versto\u00dfes gegen Ziffer 7 in Verbindung mit Richtlinie 7.2. Die Zeitschrift hatte in zwei Beitr\u00e4gen \u00fcber den Nachtreisezug der Bahn beziehungsweise ein Angebot f\u00fcr Radurlaub auf Mallorca berichtet. Der Vorspann des ersten Artikels bestand aus dem Text einer Anzeige der Bahn, die im gleichen Heft erschienen war. Zudem wurde ein Fotomotiv derselben Anzeige in dem Beitrag ver\u00f6ffentlicht. In dem zweiten Artikel wurde ausschlie\u00dflich das Angebot eines einzigen gro\u00dfen Reiseanbieters vorgestellt und in reklamehafter Sprache das Reiseziel Mallorca beschrieben. Die Richtlinie 7.2 zur Schleichwerbung lautet:<\/p>\n
Richtlinie 7.2 – Schleichwerbung<\/p>\n
Redaktionelle Ver\u00f6ffentlichungen, die auf Unternehmen, ihre Erzeugnisse, Leistungen oder Veranstaltungen hinweisen, d\u00fcrfen nicht die Grenze zur Schleichwerbung \u00fcberschreiten. Eine \u00dcberschreitung liegt insbesondere nahe, wenn die Ver\u00f6ffentlichung \u00fcber ein begr\u00fcndetes \u00f6ffentliches Interesse oder das Informationsinteresse der Leser hinausgeht oder von dritter Seite bezahlt bzw. durch geldwerte Vorteile belohnt wird. Die Glaubw\u00fcrdigkeit der Presse als Informationsquelle gebietet besondere Sorgfalt beim Umgang mit PR-Material.<\/p>\n
Vorverurteilung Eine nicht-\u00f6ffentliche R\u00fcge erhielt BILD (Bremen) aufgrund der Berichterstattung \u00fcber einen 19-j\u00e4hrigen mutma\u00dflichen T\u00e4ter. In dem Beitrag wurde er als „Verbrecher“ bezeichnet, wobei sich die Zeitung auf Informationen \u00fcber ein vermeintliches Gest\u00e4ndnis st\u00fctzte. Ein solches Gest\u00e4ndnis lag zum Berichtszeitpunkt jedoch nicht vor, weshalb es unzul\u00e4ssig war, ihn so zu bezeichnen. Hierin sah der Presserat einen Versto\u00df gegen die Ziffern 2 und 13 des Pressekodex.<\/p>\n
Suizidberichterstattung Eine nicht-\u00f6ffentliche R\u00fcge erhielt BILD (Hamburg) f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber den Suizid einer Jugendlichen. Die Umst\u00e4nde und Hintergr\u00fcnde des Suizids wurden dabei ausf\u00fchrlich geschildert. Dies ist nach Richtlinie 8.5 des Pressekodex unzul\u00e4ssig.<\/p>\n
Richtlinie 8.5 – Selbstt\u00f6tung<\/p>\n
Die Berichterstattung \u00fcber Selbstt\u00f6tung gebietet Zur\u00fcckhaltung. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Nennung von Namen und die Schilderung n\u00e4herer Begleitumst\u00e4nde. Eine Ausnahme ist beispielsweise dann zu rechtfertigen, wenn es sich um einen Vorfall der Zeitgeschichte von \u00f6ffentlichem Interesse handelt.<\/p>\n
Nicht-\u00f6ffentliche R\u00fcgen m\u00fcssen aufgrund des Opferschutzes nicht vom entsprechenden Presseorgan ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n
Diskriminierung Eine \u00f6ffentliche R\u00fcge erhielt RUNDBLICK NORD-REPORT aufgrund einer diskriminierenden Berichterstattung \u00fcber Russlanddeutsche, die u.a. als „Landplage“ bezeichnet wurden. Dies ist ein Versto\u00df gegen Ziffer 12 des Pressekodex:<\/p>\n
Ziffer 12 – Diskriminierungen<\/p>\n
Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugeh\u00f6rigkeit zu einer ethnischen, religi\u00f6sen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.<\/p>\n
Ansehen der Presse Eine Missbilligung erhielt eine \u00fcberregionale Zeitung, die im Rahmen eines Projektes mit Sch\u00fclern diese die Texte f\u00fcr eine Anzeigenbeilage schreiben lie\u00df. Dabei wurde die Arbeit der Sch\u00fcler in einem Editorial vom Verlagsgesch\u00e4ftsf\u00fchrer als eigenst\u00e4ndiges redaktionelles Produkt bezeichnet. Dies vermittelt ein irref\u00fchrendes Bild der Arbeit von Redaktionen, die ausschlie\u00dflich dem \u00f6ffentlichen Interesse verpflichtet sind.<\/p>\n
Insgesamt wurden an den beiden Tagen 67 Beschwerden behandelt. Neben den f\u00fcnf R\u00fcgen gab es elf Missbilligungen und zw\u00f6lf Hinweise. 31 Beschwerden wurden als unbegr\u00fcndet angesehen. Eine Beschwerde wurde als begr\u00fcndet gewertet, auf eine Ma\u00dfnahme wurde jedoch verzichtet, da die Zeitung den Fehler berichtigt hatte. Eine Beschwerde konnte nicht aufgekl\u00e4rt werden, hier wurde das Verfahren eingestellt. In drei F\u00e4llen hatten sich mehrere Beschwerdef\u00fchrer gegen die gleiche Ver\u00f6ffentlichung gewandt, die ausgesprochene Ma\u00dfnahme z\u00e4hlt jedoch nur einmal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BILD erhielt prozentual die meisten…<\/p>\n
\nQuelle: www.newsroom.de<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-84894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femrecht","entry"],"yoast_head":"\n