\n| <\/p>\n Mag ja sein,
dass sie einen verheirateten Lover hat,
den sie sich selbst schnell & bald
und preiswert unter den Nagel rei\u00dfen will,
daher ihre lautstarke Begeisterung
f\u00fcr die weitere Verarmungstendenz-Versch\u00e4rfung
bei ehemaligen Ehefrauen und Noch-M\u00fcttern ,
die sie durchpauken will.<\/p>\n Dabei z\u00e4hlt doch bereits beim aktuellen Unterhaltsgesetz:
Die Geliebte mit Kind, dem unehelichen,
beide sind steuerlich wunderbar absetzbar!<\/p>\n Bleiben wir mal gleich in der Politik,
und lassen all die smarten Flieh-Vatis
aus Rundfunk, Fernsehen und Print,
dahin, wo sie hingeh\u00f6ren –
au\u00dfen vor.<\/p>\n Betrachten wir uns gerade mal das j\u00fcngste Beispiel –
namens Seehofer, CDU, sogenannter Verbraucherminister,
wovon man nichts sp\u00fcrt,
aber das ist jetzt ein anderes Thema!<\/p>\n Mal saven!<\/p>\n Na, ein Bundesminister ist trotzdem ein
schlechtes Beispiel,
denn bei 5-stelligem Monatssal\u00e4r
und alles andere auch frei
und auf Steuerzahlerkosten,
Kleinigkeiten wie Fl\u00fcge, Staatsempf\u00e4nge und so – <\/p>\n da wirkt sich der Unterhalt f\u00fcr die Dritt- oder Viertfrau
nebst Neugeborenem
nicht allzu sch\u00e4digend
auf das aus,
was \u00fcbrigbleibt,
etwa an Unterhalt f\u00fcr die
alte Gattin und die alten Kinder..<\/p>\n Greifen wir uns also ein mittleres Redakteurs-Einkommen.<\/p>\n Da wird dann schon richtig sichtbar,
dass es sich letztlich keineswegs um eine
„reine Privatsache“ handelt,
die nur der Noch-Ehefrau und den Noch-von-Zuvor-Kindern Schaden zuf\u00fcgt,
sondern der Allgemeinheit,
also uns allen.
Mal saven, hold on!<\/p>\n Schnappen wir uns einen der gewohnheitsm\u00e4\u00dfigen
reinen Rechen-V\u00e4ter,
denen ansonsten das Schicksal ihrer Zuvor-Spr\u00f6\u00dflinge wurscht ist.<\/p>\n So.
Sagen wir,
bleiben wir bei einem einfachen ..Rechenbeispiel:
Ein unterhaltspflichtiges Kind mit einer Verflossenen,
das Kind studiert.
Baf\u00f6G, als auch Stipendien
richten sich nach der H\u00f6he des Einkommens der Eltern:<\/p>\n Geliebte und uneheliches Kind k\u00f6nnen
als „Unkosten,“
als „Unterhalt“,<\/p>\n \neinkommensmindernd geltend gemacht werden.<\/p>\n So „besitzt“ der vielleicht gar nicht einkommensschwache Zahl-Vater
pl\u00f6tzlich ja ganz furchtbar wenig Bargeld:<\/p>\n Daher mu\u00df der Baf\u00f6G-Satz des studierenden Spr\u00f6\u00dflings aus anderer Ehe –
angehoben werden…
Die Allgemeinheit zahlt also mit,
f\u00fcr die Geliebte und das uneheliche Kind.<\/p>\n BEISPIEL 2:<\/p>\n Der Ex-Vater ehelicht wieder;
er ist frei geworden,
f\u00fcr das neue Gespous,
will es „legalisieren“:- <\/p>\n Nun begl\u00fcckt ihn ein anderes wunderbares STEUER-GESCHENK:<\/p>\n Wenn die neue Gattin nebst Mini-Kind
erst einmal das traute Heim h\u00fcten,
also die Neu-Frau nicht berufst\u00e4tig ist,
kann Papa ja die notabel bessere Steuerklasse der Verheirateten kriegen!
(W\u00e4hrend die Geschiedene,
ob mit Kind oder ohne –
in die weitaus schlechtere Steuerklasse
der Singles geraten ist…).<\/p>\n Schon hat der neu-frisch-verm\u00e4hlte Neu-Pappi
netto weit mehr Bares als zuvor.<\/p>\n Damit aber sinkt nun entsprechend
der Baf\u00f6G-Anspruch des studierenden Kindes aus der Zuvor-Ehe.<\/p>\n Fiese V\u00e4ter zahlen nun die Differenz nicht drauf.
Gelackmeiert ist das studierende Kind.
Wenn es nun noch mehr dazu-verdienen will,
weil es ja mu\u00df,
kriegt das studierende Kind
am Ende des Jahres die bittere Quittung:<\/p>\n Es, bzw. die Mutter,
mu\u00df Kindergeld zur\u00fcckzahlen
oder gilt als „Steuers\u00fcnder“,
weil das studierende Kind,
um zu \u00fcberleben, finanziell,
mehr dazugearbeitet hat,
als es die Bemessungs-End-Einkommens-Grenze des Kindergeldes vorsieht.
Und das Baf\u00f6G z\u00e4hlt ja mit, als „Einkommen“.<\/p>\n die Baf\u00f6G-\u00c4mter wissen das alles seit langem.
WARUM tun sie nichts dagegen?????<\/p>\n Auch gegen reiche Ex-V\u00e4ter,
die sich steuerlich bettelarm machen k\u00f6nnen.
Kleine und mittlere Angestellte haben diese M\u00f6glichkeit nicht.
Auch hier zahlt der \u00c4rmere f\u00fcr das studierende Kind des (eigentlich) Reicheren mit,genau betrachtet.<\/p>\n Doch um bei Beispiel 2 zu bleiben:
Im Prinzip m\u00fc\u00dfte das studierende Kind in der derzeitigen Rechts-Situation
den Vater verklagen,
ihm den Differenzbetrag zu zahlen:
den das studierende Kind durch das Mehr-Geld des Vaters
f\u00fcr seinen eigenen Lebensunterhalt als Bef\u00f6G-Bezieher\/in verloren hat.<\/p>\n Das ist Deutschland.<\/p>\n Das neue Unterhaltsrecht ist noch viel krasser.
Im letzten Jahr schrieb FEMINISSIMA:
„Hit the Road, Mutti!“<\/p>\n Der Text ist noch da.
Wahrscheinlich unter „fem&Recht“.<\/p>\n<\/tr>\n<\/table>\n ____________<\/p>\n 20 Uhr 12: 381720.
heute: 580<\/p>\n vorhin:_______<\/p>\n 381662.<\/p>\n gestern: 649
heute: 524<\/p>\n 19 Uhr in Berlin.
Willkommen!<\/p>\n \n\n| <\/p>\n Gemeint sind die Texte von gestern late &
von gestern-auf-heute-frisch-Nacht..:<\/p>\n Wenn einer der Partner bei einer Scheidung
auf Unterhalt verzichtet,
dann ist darin eine Klausel enthalten,
die von Grund auf menschenfeindlich ist,
so unsere Ansicht:<\/p>\n „Auch in F\u00e4llen von Not“ –
die wortgenaue Formulierung ist noch h\u00e4rter & grausamer.<\/p>\n Ein Bremer Familiengericht hielt sich –
um immer ein anschauliches Beispiel parat zu haben,
daran,
auch nachdem durch eine vorher nicht absehbare,
angeborene..
Erkrankung eines Kindes,
erst beim Heranswachsen allm\u00e4hlich deutlich werdend,
dazu f\u00fchrte,
dass die zuvor berufst\u00e4tige Mutter
nun f\u00fcr mindestens ein paar Jahre nicht wieder in vorherigem Umfang
w\u00fcrde berufst\u00e4tig sein k\u00f6nnen,
und eine bis dahin kostenlos zur Verf\u00fcgung stehende Person zum Einh\u00fcten des Kindes,
die Gro\u00dfmutter,
wider Erwarten kurzfristig verstorben war.<\/p>\n Gesetz ist Gesetz,
so das Bremer Familiengericht.<\/p>\n Ganz gleich, ob Mutter und Kind nun zum Sozialfall werden,
bzw. die Pflege des Kindes aus
finanziellen Gr\u00fcnden nicht so gut sein wird,
weil es auch kein Gesetz gibt,
das den geschiedenen Vater verpflichtet,
sich auch an den Kosten f\u00fcr die Pflege und die Rekonvaleszenz des Kindes zu beteiligen;
ledliglich „erh\u00f6hter Unterhaltsbedarf des Kindes“,
kann geltend gemacht werden.
Bei steifnackigen V\u00e4tern,
und das ist die gro\u00dfe Mehrzahl nach Scheidungen
oder gesetzlichen Trennungen,
r\u00fcckt offenbar auch in solch gravierenden F\u00e4llen der Erzeuger freiwillig kein money heraus.
In einer nun eingetretenen Notlage
mu\u00df dann die Mutter noch extra klagen..
was f\u00fcr gew\u00f6hnlich dauert,
und leidtragend ist in jedem Fall das Kind:
weil die bestm\u00f6gliche medizinische Versorgung
und vor allem Nachsorge,
bei der AOK nicht zu kriegen ist.
Sondern privat bezahlt werden mu\u00df.
Aber nicht m\u00f6glich ist,
aufgrund der Notlage der Mutter.<\/p>\n Oder ein anderer Fall:
Die Mutter wird so krank, das Kind noch in der Grundschule,
dass sie ihren Verzicht auf Unterhalt wegen ihrer prek\u00e4ren Situation
r\u00fcckg\u00e4ngig machen m\u00f6chte.
Nee, hat ja f\u00fcr immer und ewig,
so das Gesetz,<\/p>\n auf Unterhalt verzichtet.
Letztendlich zahlt dann auch hier die Allgemeinheit die dann
zwangsl\u00e4ufig einsetzende Armut
von Mutter und Kind,
wenn die Mutter nicht mehr arbeitsf\u00e4hig ist….<\/p>\n Das Gesetz m\u00fc\u00dfte reversibel sein,
etwa abgestuft.
Und kein Familienrichter der Welt d\u00fcrfte akzeptieren,
wenn die Mutter eines kleinen Kindes,
„freiwillig“ auf Unterhalt verzichtet.
Denn es ist meist nicht freiwillig.
Au\u00dfer, sie ist nachweislich von Haus aus verm\u00f6gend,
so dass Schicksalsschl\u00e4ge,
wie immer ja unvorhersehbar,
nicht ihr und des Kindes Leben ruinieren,
w\u00e4hrend Papa und Ex-Gatte sich fein heraushalten darf.<\/p>\n Es gibt Korrektur-Bedarf im gesamten Familienrecht.<\/p>\n Aber nicht so, wie es gerade Frau Zypries mit fliegenden Fahnen will –
dass die „vorherige Frau“ und die „vorherigen Kinder“<\/p>\n durch das geplante neue Unterhaltsrecht noch schlechter stehen, als bisher.<\/p>\n Nat\u00fcrlich schreien gewisse Schreih\u00e4lse in Talk-Shows,
wie der Schreihals vom STERN
dessen Schreien wir l\u00e4ngst nicht mehr lesen,
und dessen Ansichten sicher viel zum Abstieg des STERN
beigetragen haben,
er ist leider Stellv. Chefredakteur,
und hat auch DIE WOCHE seinerzeit mit-ruiniert,<\/p>\n solche M\u00e4nner, gerade in Scheidungen,
und nicht gerade arm,
ihnen wird viel zu viel und zu Unrecht,
ein Podium gegeben,
ihren Hass auf ihre
„gierigen“ Noch- oder Ex-Frauen herauszuschrei(b)en.<\/p>\n Die Allgemeinheit mu\u00df aber mit weniger (Geld) auskommen,
und die sogenannten „Luxus-Weibchen“,
die sich nun einen faul-herrlichen Lenz
mit des Ex-Gatten
ach-so-sauer-Verdientem machen …(k\u00f6nnten), <\/p>\n sind doch eher die Ausnahme.<\/p>\n W\u00fcrden mehr Frauen in exponierten Stellungen sitzen,
w\u00fcrden wir mehr aus der anderen Sicht-Seite erfahren..<\/p>\n So wie auf den Kongressen feministischer Juristinnen.<\/p>\n Und hier..bei Eurer FEMINISSIMA..<\/p>\n F\u00fcr diese Juristinnen
\nist es eindeutig:
„Hier soll das Frau-und-Kind-Wegwerf-Modell
in b\u00f6sartigem Stil legalisiert werden,
weil so viele untreue & unterhaltspflichtige M\u00e4nner
in entscheidungsf\u00e4higen Positionen sitzen,
die ihrer Ex und den gemeinsamen Kindern <\/p>\n jetzt, mit neuer Frau im Bett,
nichts mehr g\u00f6nnen“.<\/p>\n …sich ein Leben wie ein Pascha eigentlich auch nicht leisten k\u00f6nnen…,
daher soll die Alt-Frau darben“.<\/p>\n Die Politiker hingegen nennen das ruchlose Vorhaben:..typisch \u00fcbler Polit-Jargon:<\/p>\n „Die Selbstverantwortung der Frau und der fr\u00fcheren Kinder st\u00e4rken“.<\/p>\n Gerade haben wir eine Bekannte beerdigt.<\/p>\n Mit 5 Kinder sitzengelassen,
hat es ihr …<\/p>\n – das Herz gebrochen.<\/p>\n<\/tr>\n<\/table>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Outgesourcter live-Text vom 16.2.2007<\/p>\n Aber auch in der „T\u00fcte Text“ <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-84810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femrecht","entry"],"yoast_head":"\n Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Outgesourcter live-Text vom 16.2.2007 Aber auch in der "T\u00fcte Text"\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Feminissima\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2007-03-15T22:19:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/\",\"url\":\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/\",\"name\":\"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-03-15T22:19:40+00:00\",\"dateModified\":\"2007-03-15T22:19:40+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/0b901e053624f88e7ecbea289d9d5128\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/feminissima.de\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/#website\",\"url\":\"https:\/\/feminissima.de\/\",\"name\":\"Feminissima\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/feminissima.de\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/0b901e053624f88e7ecbea289d9d5128\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8da1f51327453c0bf63338e8e2a791948b7d2ac19b68839492d1e69aac6924a8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8da1f51327453c0bf63338e8e2a791948b7d2ac19b68839492d1e69aac6924a8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima","og_description":"Outgesourcter live-Text vom 16.2.2007 Aber auch in der \"T\u00fcte Text\"","og_url":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/","og_site_name":"Feminissima","article_published_time":"2007-03-15T22:19:40+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"admin","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"7\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/","url":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/","name":"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07 - Feminissima","isPartOf":{"@id":"https:\/\/feminissima.de\/#website"},"datePublished":"2007-03-15T22:19:40+00:00","dateModified":"2007-03-15T22:19:40+00:00","author":{"@id":"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/0b901e053624f88e7ecbea289d9d5128"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/2007\/03\/15\/der-frau-zypries-ins-poesie-album-i-und-ii-2-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/feminissima.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Der Frau Zypries ins Poesie-Album\/ I und II \/2\/07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/feminissima.de\/#website","url":"https:\/\/feminissima.de\/","name":"Feminissima","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/feminissima.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/0b901e053624f88e7ecbea289d9d5128","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/feminissima.de\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8da1f51327453c0bf63338e8e2a791948b7d2ac19b68839492d1e69aac6924a8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8da1f51327453c0bf63338e8e2a791948b7d2ac19b68839492d1e69aac6924a8?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/author\/admin\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/feminissima.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |