Unbedeckte weibliche Br\u00fcste \u00fcberall, ob du sie sehen willst oder nicht, in jeder noch ansonsten super-Bieder-Telenovela, ein tiefer Ausschnitt, der eine weibliche Brust ahnen l\u00e4sst, mu\u00df sein…aber WEHE, wenn, wie in den USA geschehen, Baby an Mutterbrust als TITELFOTO einer Eltern-Zeitschrift…“obsz\u00f6n“…waren noch die mildesten von 5.000 wutentbrannten LeserInnen-Reaktionen…verkehrte Welt? mehr:
04.08.2006<\/p>\n
Pr\u00fcde US-B\u00fcrger emp\u00f6rt \u00fcber Magazintitel mit stillender Frau
\nHunderte pr\u00fcde US-B\u00fcrger haben sich in Leserbriefen \u00fcber das Titelbild einer Elternzeitschrift emp\u00f6rt, das ein Baby an der Brust seiner Mutter zeigt. „Ich war SCHOCKIERT, eine riesige Brust auf dem Titelblatt Ihrer Zeitschrift zu sehen“, schrieb eine aufgebrachte Leserin aus dem Bundesstaat Kansas nach Erscheinen der August-Ausgabe an die Redaktion von „Babytalk“. „Ich habe mich dadurch beleidigt gef\u00fchlt, und mein Mann hat sich sehr unwohl gef\u00fchlt, als ich die Zeitschrift auf dem Couchtisch liegenlie\u00df.“<\/p>\n
Eine Frau aus dem Bundesstaat Nevada schrieb, sie habe die Zeitschrift „sofort umgedreht“, als sie das Titelbild gesehen habe. „Ungeheuerlich! Mir wird schlecht, wenn ich ein Baby an einer Brust h\u00e4ngen sehe.“ Eine weitere Leserin zeigte sich „entsetzt“. Als sie die Zeitschrift bekommen habe, habe sie nur gehofft, dass ihr Mann sie noch nicht gesehen habe: „Ich musste das Titelblatt abrei\u00dfen, weil ich nicht wollte, dass es im Haus herumliegt.“<\/p>\n
Die Zeitschrift wollte mit dem Titelbild die Diskussion \u00fcber das Stillen anregen, das in den Vereinigten Staaten alles andere als selbstverst\u00e4ndlich ist. Nach Angaben von Chefredakteurin Lisa Moran ist es das erste Mal, dass eine gr\u00f6\u00dfere Elternzeitschrift es gewagt hat, eine weibliche Brust nackt auf dem Titel abzubilden. „Babytalk“ hatte die Leser aufgerufen, ihre Meinung zu dem Titelblatt zu sagen, und rund 5000 von ihnen antworteten.<\/p>\n
Den meisten habe das Bild gefallen, sagte Moran; etwa ein Viertel habe sich aber beschwert. Die Chefredakteurin zeigte sich verbl\u00fcfft \u00fcber die Moral-Diskussion rund ums Stillen: „Alle sagen, dass Stillen das Beste f\u00fcr das Baby ist, aber in der \u00d6ffentlichkeit wird es so wenig unterst\u00fctzt.“<\/p>\n
Anzeige
\nEs gebe in den USA „eine wirklich sittenstrenge Ader“, bedauerte die Chefredakteurin. „Wenn Prominente praktisch dauernd ihre Br\u00fcste zeigen, scheint es in diesem sexuellen Zusammenhang offenbar niemanden zu st\u00f6ren. Aber in diesem sehr nat\u00fcrlichen Zusammenhang, einem Kind die Brust zu geben, kommen viele Amerikaner schlecht damit zurecht.“<\/p>\n
Laut einer Umfrage der American Dietetic Association lehnen 57 Prozent der US-B\u00fcrger das Stillen in der \u00d6ffentlichkeit ab. 72 Prozent halten es demnach f\u00fcr unangebracht, stillende Frauen im Fernesehen zu zeigen.<\/p>\n
Quelle:GMX\/AFP<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unbedeckte weibliche Br\u00fcste \u00fcberall, ob du sie sehen willst oder nicht, in jeder noch ansonsten super-Bieder-Telenovela, ein tiefer Ausschnitt, der eine weibliche Brust ahnen l\u00e4sst, mu\u00df sein…aber WEHE, wenn, wie in den USA geschehen, Baby an Mutterbrust als TITELFOTO einer Eltern-Zeitschrift…“obsz\u00f6n“…waren noch die mildesten von 5.000 wutentbrannten LeserInnen-Reaktionen…verkehrte Welt? mehr:<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-84578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femleben","entry"],"yoast_head":"\n