Es ist alarmierend. Und FEM hat leider KEINEN DEUT \u00fcbertrieben, in ihrer Polemik gegen die kriegsl\u00fcsternen \u00c4u\u00dferungen der Angela Merkel. Dazu auch angemerkt, dass sie ohne „R\u00fcckendeckung“ wohl kaum so dreist auftreten k\u00f6nnte. Hier haben wir f\u00fcr Euch den Beweis gefunden, bitte sehr, die himmelschreiende Dummheit der Schwaben…nein, sorry, wir sind nur furchtbar allergisch …weil die all so \u00e4hnlich schw\u00e4tzen tun, auch geistig: Quelle: HANDELSBLATT
HANDELSBLATT, Montag, 13. Februar 2006, 18:08 Uhr<\/p>\n
\n„Absurde Vorw\u00fcrfe“ <\/p>\n
Iran sorgt f\u00fcr Z\u00fcndstoff bei Schwarz-Rot <\/p>\n
\nDer Atomstreit mit Teheran bringt Unruhe in die gro\u00dfe Koalition. Unions-Politiker haben verschnupft auf die SPD-Kritik an Iran-\u00c4u\u00dferungen von Bundeskanzlerin Angela Merkel reagiert. Es handle sich bei einigen \u201eum eine bewusste Fehlinterpretation der \u00c4u\u00dferungen\u201c. <\/p>\n
\n Nachdenklich: Bundeskanzlerin Angela Merkel sorgte mit ihren \u00c4u\u00dferungen zum Iran f\u00fcr Aufregung in der Koalition. Foto: dpa <\/p>\n
\nHB BERLIN. „Es sind v\u00f6llig absurde Vorw\u00fcrfe“, sagte der CSU-Au\u00dfenpolitiker Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg dem Handelsblatt (Dienstagsausgabe).“ Um ein Einlenken des Irans zu erreichen, m\u00fcsse man Teheran so viel Ungewissheit \u00fcber das westliche Vorgehen wie m\u00f6glich lassen. <\/p>\n
„Es w\u00e4re sehr sch\u00e4dlich, wenn nun ausgerechnet eine innerdeutsche Debatte daf\u00fcr sorgt, dass das klare Signal der Staatengemeinschaft an den Iran weniger klar wird“, sagte auch Ruprecht Pohlenz (CDU), Vorsitzender des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses des Bundestages. Der stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Walter Kolbow nahm Merkel ebenfalls in Schutz. „In der Sache gibt es keinen Unterschied in der Iran-Politik“, betonte er. Sowohl Union wie SPD unterst\u00fctzen eine diplomatische L\u00f6sung des Iran-Konflikts. „Ich kann nicht erkennen, dass sich Merkel von der Koalitionslinie entfernt hat.“ <\/p>\n
Merkel hatte am Wochenende erkl\u00e4rte, sie halte sich im Irankonflikt alle Optionen offen. Daraufhin war zwischen Union und Sozialdemokraten eine Diskussion \u00fcber die gemeimsame Linie im Atomstreit entfacht: SPD-Chef Matthias Platzeck erkl\u00e4rte: \u201eMilit\u00e4rische Optionen geh\u00f6ren vom Tisch.\u201c Sein Generalsekret\u00e4r Hubertus Heil relativierte sp\u00e4ter, die SPD-Spitze sei gegen \u201eeine Diskussion, die Krieg als erstes und einziges Mittel denkt\u201c. Die SPD setze in der Iranpolitik weiter auf diplomatische und friedliche Mittel. \u201eWir wollen, dass dieser Konflikt friedlich gel\u00f6st wird\u201c, betonte Heil. Die SPD sei nicht bereit, sich in eine \u201eLogik des Kriegs\u201c hineinziehen zu lassen.<\/p>\n
Die Au\u00dfenpolitiker der Koalition machten sp\u00e4ter klar, dass es Merkel auch darum gehe, Iran im Unklaren zu lassen. Hans-Ulrich Klose (SPD), der stellvertretende Vorsitzende des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses, sagte: \u201eIch halte eine milit\u00e4rische L\u00f6sung nicht f\u00fcr w\u00fcnschenswert. Aber es ist richtig, keine Option vom Tisch zu nehmen.\u201c Der SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold betonte: \u201eMan sollte nicht jetzt schon alles bis zu Ende durchspielen, aber man sollte auch nicht sagen, was man nicht tun w\u00fcrde.\u201c<\/p>\n
CDU-Fraktionsvize Wolfgang Bosbach sagte, man d\u00fcrfe \u201ekeine M\u00f6glichkeit ausschlie\u00dfen – auch nicht die milit\u00e4rische\u201c. Der au\u00dfenpolitische Sprecher der CDU, Eckart von Klaeden, sagte mit Blick auf Platzecks \u00c4u\u00dferungen, man solle sich \u201eau\u00dfenpolitische Fragen nicht von innenpolitischen diktieren lassen\u201c. Zu Merkels Position meinte er: \u201eMan muss den Iran in den Konsequenzen im Ungewissen lassen, damit wir eine starke Verhandlungsposition haben.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist alarmierend. Und FEM hat leider KEINEN DEUT \u00fcbertrieben, in ihrer Polemik gegen die kriegsl\u00fcsternen \u00c4u\u00dferungen der Angela Merkel. Dazu auch angemerkt, dass sie ohne „R\u00fcckendeckung“ wohl kaum so dreist auftreten k\u00f6nnte. Hier haben wir f\u00fcr Euch den Beweis gefunden, bitte sehr, die himmelschreiende Dummheit der Schwaben…nein, sorry, wir sind nur furchtbar allergisch …weil die all so \u00e4hnlich schw\u00e4tzen tun, auch geistig: Quelle: HANDELSBLATT<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-84292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fempolitik","entry"],"yoast_head":"\n