Die Umkehr der Pressefreiheit und des Rechts auf journalistische Schweigepflicht: Die US-Journalistin JUDITH MILLER (NEW YORK TIMES) mu\u00df ins Gef\u00e4ngnis, weil sie ihre „Quelle“ nicht preisgibt!
PRESSEFREIHEIT………<\/p>\n
Quelle: AFP\/newsroom. de \/<\/p>\n
US-Journalistin muss wegen Schutz ihres Informanten ins Gef\u00e4ngnis********<\/p>\n
Miller recherchierte \u00fcber die Hintergr\u00fcnde zur Enttarnung von CIA-Agentin.***********<\/p>\n
\n Washington –
Wegen Verweigerung der Auskunft \u00fcber ihre anonymen Quellen ist die US-Journalistin Judith Miller ins Gef\u00e4ngnis geschickt worden. <\/p>\n
Richter Thomas Hogan ordnete am Mittwoch in Washington maximal vier Monate Beugehaft f\u00fcr die Reporterin der renommierten „New York Times“ an,
die zu dem Fall der enttarnten Undercover-Agentin Valerie Plame recherchiert hatte.<\/p>\n
Ein Sonderermittler der Regierung versucht herauszufinden,
ob Regierungsmitarbeiter f\u00fcr die Enttarnung verantwortlich sind.<\/p>\n
Die Preisgabe der Identit\u00e4t von Geheimagenten ist in den USA eine Straftat. <\/p>\n
Miller argumentierte jedoch vor dem Geschworenengericht,
dass es ohne den Schutz von anonymen Informanten
keine „freie Presse“ gebe. <\/p>\n
Der Richter hatte schon zu einem fr\u00fcheren Zeitpunkt entschieden,
dass Miller die Aufkl\u00e4rung einer m\u00f6glichen Straftat behindere.
Er ordnete an, dass die Journalistin vorzeitig auf freien Fu\u00df kommen k\u00f6nne,
wenn sie sich doch noch entscheide, ihre Quellen zu identifizieren. <\/p>\n
Ein anderer ebenfalls wegen des Falls vorgeladener Reporter,
Matthew Cooper vom Nachrichtenmagazin „Time“,
kam um die Beugehaft herum,
weil er sich in einer \u00fcberraschenden Wendung entschied,
mit dem Gericht zu kooperieren.
Cooper begr\u00fcndete dies damit,
dass er kurz vor dem Gerichtstermin
von seiner Quelle gr\u00fcnes Licht bekommen habe,
deren Identit\u00e4t preiszugeben.<\/p>\n
Die Haft f\u00fcr die Journalistin
l\u00f6ste in der US- Medienlandschaft gro\u00dfe Sorgen
um die Pressefreiheit aus. <\/p>\n
Miller sagte vor Gericht,
wenn Journalisten kein Vertrauen geschenkt werden k\u00f6nne,
dass sie ihre Quellen geheim hielten,
dann k\u00f6nnten sie ihre Aufgabe nicht erf\u00fcllen.
Ihr Redaktionsleiter Bill Keller sagte,
die Entscheidung des Richters m\u00fcsse allen „einen Schauer den R\u00fccken hinunter jagen“,
die daran glaubten,
dass die Regierung und andere Institution „eng und agressiv beobachtet“ werden m\u00fcssten. <\/p>\n
Der Herausgeber der „New York Times“, Arthur Sulzberger,
pries Miller f\u00fcr ihren „Gewissensakt“.<\/p>\n
Die Reporterin glaube ebenso wie ihre Zeitung an den freien Fluss von Informationen,
der notwenig sei,
um die \u00d6ffentlichkeit aufzukl\u00e4ren.<\/p>\n
Die „New York Times“ verweigert die Weitergabe
von Millers Recherchematerialien an das Gericht.<\/p>\n
Dagegen hatte das „Time“-Magazin einen anderen Weg eingeschlagen
und Notizen und E-Mails seines Reporters \u00fcbergeben.
Dennoch hatte sich Cooper zun\u00e4chst weiter geweigert,
pers\u00f6nlich mit dem Gericht zu kooperieren.
Er begr\u00fcndete dies damit,
dass er seiner Quelle sein Wort gegeben habe.
Erst am Mittwochmorgen habe ihm sein Informant „pers\u00f6nlich und unmissverst\u00e4ndlich“
die Erlaubnis gegeben, sein Schweigen zu brechen.
Obwohl er um die Haft herumkam,
sprach Cooper von einem „traurigen Tag nicht nur f\u00fcr Journalisten,
sondern f\u00fcr unser Land“. <\/p>\n
Cooper hatte \u00fcber den Fall Plame einen Artikel in der Online-Ausgabe des Magazins ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n
Miller dagegen ver\u00f6ffentlichte nie eine Zeile \u00fcber ihre Recherchen zu dem Fall.
Die Hartn\u00e4ckigkeit,
mit der der von Pr\u00e4sident George W. Bush eingesetzte Sonderermittler Patrick Fitzgerald die beiden Reporter verfolgt hat, <\/p>\n
hat Fragen nach seinen Motiven aufgeworfen. <\/p>\n
Der dem Wei\u00dfen Haus nahestehende Kolumnist Robert Novak,
der urspr\u00fcnglich den Namen und Beruf der Agentin des Geheimdienstes CIA unter Berufung auf „zwei hohe Regierungsbeamte“ preisgegeben hatte, <\/p>\n
wurde nie derart unter Druck gesetzt.<\/p>\n
(Und jetzt kommt’s \/Anmerkung FEMINISSIMA:)<\/p>\n
Plames Ehemann Wilson hatte die Enttarnung seiner Frau als Racheakt
des Wei\u00dfen Hauses f\u00fcr seine regierungskritische Haltung gedeutet.<\/p>\n
Der Ex-Botschafter im Irak
hatte der Darstellung des Pr\u00e4sidenten widersprochen,
dass sich der fr\u00fchere irakische Machthaber Saddam Hussein in Niger Uran f\u00fcr Atomwaffen zu beschaffen versucht habe. <\/p>\n
Wilson war selbst im CIA-Auftrag
in das westafrikanische Land gereist,
um diesen Vorw\u00fcrfen nachzugehen und hatte keine Belege gefunden. <\/p>\n
Die Bush-Regierung gab sp\u00e4ter zu, <\/p>\n
dass die Vorw\u00fcrfe \u00fcber die Uran-Irak-Connection nicht aufrecht zu erhalten seien. <\/p>\n
Erinnern wir uns an die f\u00fcr den Informanten t\u00f6dliche Enttarnung in Great Britain…<\/p>\n
(Siehe auch: FEMINISSIMA: Blairs Leiche im Feld- der „Selbstmord“ des Waffeninspekteurs im Irak“)<\/p>\n
wenn Journalisten sich dem Druck beugen…<\/p>\n
kann es f\u00fcr den\/die Informanten t\u00f6dlich enden. Aber Blair und seine Leute …f\u00fchlten sich – of course, nie schuldig!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Umkehr der Pressefreiheit und des Rechts auf journalistische Schweigepflicht: Die US-Journalistin JUDITH MILLER (NEW YORK TIMES) mu\u00df ins Gef\u00e4ngnis, weil sie ihre „Quelle“ nicht preisgibt!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-83836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femmedien","entry"],"yoast_head":"\n