Na, Ihr ahnt es ja wohl – klar. Der – siehe Text unten – fr\u00e4nkische Ex-Bankdirektor wurde von der Anklage der geplanten Ermordung einer Journalistin freigesprochen, sowie von weiteren Anklagepunkten. H\u00e4tte man etwa wirklich etwas anderes bei der Situation der deutschen Richterschaft erwartet??? Hier die Meldung dazu, vom 21. 12. 2004, die wir ebenfalls f\u00fcr Euch aus dem Papierkorb gefischt haben: (quelle – www.newsroom.de)
Dienstag, 21.12.2004, 18:05<\/p>\n
Ex-Bankdirektor vom Vorwurf der versuchten Anstiftung zum Totschlag an Journalistin freigesprochen<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft hatte dem fr\u00fcheren Direktor der Volksbank Gr\u00fcnstadt, Albert S., vorgeworfen, im Dezember 1998 einem f\u00fcr ihn arbeitenden Bauarbeiter Geld f\u00fcr die T\u00f6tung einer Redakteurin der Ludwigshafener Tageszeitung „Die Rheinpfalz“ geboten zu haben.<\/p>\n
\n Frankenthal (ddp-rps). Im Prozess um versuchte Anstiftung zum Totschlag an einer kritischen Journalistin ist ein ehemaliger Bankdirektor aus dem pf\u00e4lzischen Gr\u00fcnstadt in allen Anklagepunkten freigesprochen worden. Das Landgericht Frankenthal folgte mit seinem Urteil am Dienstag dem Antrag der Verteidigung. Eine entsprechende Aufforderung des Angeklagten an einen Zeugen habe es zwar offenbar wirklich gegeben, doch sei diese offensichtlich nicht ernst gemeint gewesen, begr\u00fcndete der Vorsitzende Richter Gernot Kraayvanger sein Urteil. Die Staatsanwaltschaft hatte dagegen zwei Jahre Haft auf Bew\u00e4hrung gefordert sowie insgesamt 6000 Euro Geldstrafe f\u00fcr die weiteren Anklagepunkte der versuchten N\u00f6tigung und der Untreue im Zusammenhang mit falschen Spesenabrechnungen. Auch diese Vorw\u00fcrfe sah das Gericht als nicht erwiesen an.<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft hatte dem fr\u00fcheren Direktor der Volksbank Gr\u00fcnstadt, Albert S., vorgeworfen, im Dezember 1998 einem f\u00fcr ihn arbeitenden Bauarbeiter Geld f\u00fcr die T\u00f6tung einer Redakteurin der Ludwigshafener Tageszeitung „Die Rheinpfalz“ geboten zu haben. Die Lokalredakteurin hatte wiederholt kritisch \u00fcber dubiose Gesch\u00e4fte von S. als Chef der inzwischen mit einer anderen Bank fusionierten Volksbank berichtet. Als der angeblich Angestiftete die Tat ablehnte, soll S. ihn aufgefordert haben, dann wenigstens den Sohn der Journalistin krankenhausreif zu pr\u00fcgeln. Drei Jahre sp\u00e4ter erfuhr die Journalistin durch die Schwester des Bauarbeiters von dem Gespr\u00e4ch und erstattete Anzeige.<\/p>\n
Dass der Bauarbeiter erst nach drei Jahren \u00fcberhaupt jemandem von dem Auftrag erz\u00e4hlte, zeugt nach Ansicht des Gerichts davon, dass er den Auftrag von vornherein nicht ernst nahm. Zudem sei zu keinem Zeitpunkt der Name der Journalistin oder auch nur der Zeitung genannt worden. Damit h\u00e4tte der angebliche Angestiftete die Tat gar nicht ausf\u00fchren k\u00f6nnen, selbst wenn er gewollt h\u00e4tte.<\/p>\n
Der Anklage zufolge soll Sattler au\u00dferdem einen Bankmitarbeiter, der einen Betriebsrat gr\u00fcnden wollte, massiv bedroht haben. Auch dabei habe er davon gesprochen, jemanden zu beauftragen, der den Mitarbeiter misshandeln werde. Dritter Anklagepunkt waren Untreue-Vorw\u00fcrfe im Zusammenhang mit falschen Spesenabrechnungen.<\/p>\n
Richter Kraayvanger r\u00e4umte zwar ein, dass in der Bank offenbar schon „ein gewisses Spendenunwesen geherrscht“ habe, allerdings h\u00e4tten dem Angeklagten f\u00fcr eine Verurteilung einzelne Verfehlungen konkret nachgewiesen werden m\u00fcssen. Dies sei aber nicht der Fall gewesen. Vier der insgesamt 63 Spesenvorw\u00fcrfe wurden allerdings vom Verfahren abgetrennt und zur weiteren Ermittlung an die Staatsanwaltschaft zur\u00fcckverwiesen. Dabei geht es noch um insgesamt knapp 2500 D-Mark (rund 1200 Euro).<\/p>\n
Zum Anklagepunkt der versuchten N\u00f6tigung eines Bankmitarbeiters sagte der Richter, hier stehe Aussage gegen Aussage. Allerdings sei die Aussage des Bankmitarbeiters aus einer Reihe von Gr\u00fcnden wenig glaubw\u00fcrdig. Zudem habe der einzige Zeuge, der eine der Drohungen des Angeklagten geh\u00f6rt haben soll, dies vor Gericht verneint. Oberstaatsanwalt Udo Gehring lie\u00df nach der Urteilsverk\u00fcndung zun\u00e4chst offen, ob er in Revision gehen will.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na, Ihr ahnt es ja wohl – klar. Der – siehe Text unten – fr\u00e4nkische Ex-Bankdirektor wurde von der Anklage der geplanten Ermordung einer Journalistin freigesprochen, sowie von weiteren Anklagepunkten. H\u00e4tte man etwa wirklich etwas anderes bei der Situation der deutschen Richterschaft erwartet??? Hier die Meldung dazu, vom 21. 12. 2004, die wir ebenfalls f\u00fcr Euch aus dem Papierkorb gefischt haben: (quelle – www.newsroom.de)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-83533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femrecht","entry"],"yoast_head":"\n