Wir zitieren mal wieder eine Studie und \u00fcberlegen uns was..dazu …tats\u00e4chlich!
live-Text vom 17. 1. 2004<\/p>\n
live-Text vom 17. 1. 2004 – STEIGERT n\u00e4chtliches Kunstlicht Krebsrisiko?<\/p>\n
In der rp-online (Rheinische Post) von gestern, l\u00e4sst sich ein aufschlu\u00dfreicher Artikel \u00fcber erneute Studien zum Thema – Ist MELATONIN-MANGEL (auch) krebssteigernd?<\/p>\n
nachlesen.<\/p>\n
Leider wurden in diesen Studien, jedenfalls so wie sie dort zitiert worden sind, nicht dargestellt, ob „Kunstlicht“ grunds\u00e4tzlich sch\u00e4dlich im kanzerogenen Sinn ist,
oder nur nachts, durch Schlafentzug.
Wobei die \u00dcberlegung interessant w\u00e4re, ob der Schlafentzug allein – und dadurch die Melatonin-Absenkung f\u00fcr die erh\u00f6hten Risiken f\u00fcr insbesondere auch Brustkrebs verantwortlich ist.
Also auch bei „Schlaflosigkeit ohne Licht“.<\/p>\n
Dagegen wurde angef\u00fchrt, laut der in der rp-online zitierten Studie (Havard),
bei blinden Frauen habe sich vergleichbar weniger Brustkrebs gezeigt.<\/p>\n
Das erlaubt das Nachdenken bei FEMINISSIMA, dass es wohl weitaus weniger blindes Frauen gibt, als sehende. Und wie dies prozentual gegengerechnet wird, um aussagekr\u00e4ftig zu sein.<\/p>\n
Auch dass Nachtschwestern danach h\u00e4ufiger an bewu\u00dftgem Krebs erkranken sollen, erscheint wenig einleuchtend – denn auch Not\u00e4rzte arbeiten oft nachts, Rettungssanit\u00e4ter, Feuerwehrleute, Polizei.<\/p>\n
Wurden diese Berufsgruppen und ihr durch Arbeit bei n\u00e4chtlichem Kunstlicht lt. Studie erh\u00f6htes Krebsrisiko auch untersucht? Aus der Studie deutet nichts darauf hin.
Schade.<\/p>\n
Oft wirkt die Wiedergabe von Studien so verk\u00fcrzt, dass sie eher sinn-verwirrendm denn sinnstiftend anmuten.
Vielleicht aber sind die Studien selbst verk\u00fcrzt angelegt?
Es gibt viel zu tun!
Wer packt es an?<\/p>\n
Es mutet auch eigenartig an, dass \u00fcber MELATONIN, abgesehen von gelgentlichen Zwischenbooms, das \u00fcber dieses Hormon, letztlich so wenig geschrieben wird.
Scheint doch ein Mangel f\u00fcr viele Krankheiten verantwortlich, nicht nur f\u00fcr – siehe Studie – .<\/p>\n
Doch kann auch alles Absicht sein:
Vielleicht zu Lasten der Gef\u00e4hrdeten,
zum Nutzen der Arbeitgeber.
Denn wenn dauerhafter Melatonin-Entzug durch etwa NACHTDIENSTE zu erh\u00f6htem Krebsrisiko f\u00fchren kann, dann erscheint es wohl f\u00fcr die Ausnutzer von Bedeutung, „Melatonin“ herabzuspielen, vergessen zu lassen.
Denken wir an den Beruf der Nachtschwester, an die Nacht-Tankstellen, an das Flugpersonal von long-distance-Fl\u00fcgen…nicht zu vergessen, die Autoren, die so gerne nachts bei Kunstlicht schreiben…<\/p>\n
NEUERDINGS liest man auch hier und da, was geplagte Opfer und kundige ZAHN-\u00c4rzte l\u00e4ngst wissen:<\/p>\n
STRESS schl\u00e4gt nicht nur auf den Magen, auf die Psyche, und whatever, sondern massiv auch auf die Z\u00c4HNE.<\/p>\n
Doch wen interessiert das, au\u00dfer den furchtbar Schmerzgeplagten, Zahnverlierenden und daher verfr\u00fcht Zahnlosen, angesichts einer GESUNDHEITSREFORM, die f\u00fcr die schon immer teuren Zahnbehandlungen kaum noch zahlt und f\u00fcr neue Z\u00e4hne offenbar schon gar nicht mehr???<\/p>\n
WAS N\u00dcTZEN ERKENNTNISSE – WENN SIE NICHT UMGESETZT WERDEN?
JA, das werden dann millionenschwere REGIERUNGS-BERATER wieder kleinreden.<\/p>\n
Auf dass das Volk dumm und still bleibt und mucksm\u00e4us-chen-still auch stirbt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wir zitieren mal wieder eine Studie und \u00fcberlegen uns was..dazu …tats\u00e4chlich!
live-Text vom 17. 1. 2004<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-83372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-femgesundheit","entry"],"yoast_head":"\n