Die Gemüter waren und sind erhitzt. Wer sich darüber empört, dass ein brutaler Kindsmörder, auf sein Menschenrecht bei der Vernehmung pocht, wird einerseits als politisch unkorrekt beschimpft, wer es „richtig“ findet, dass ein Kindsmörder „Menschenrechte“ besitzt, ebenso…Hier 2 Texte aus dieser Woche und von der live-Site von FEMINISSMA.
11 Uhr 59 in Berlin- bewölkt, regnerisch..aber nicht kalt.
last page view: 3.689.600.
gestern: 897
heute: 821 – willkommen!
„…DIESE RICHTER HABEN EINEN DACHSCHADEN!“
Das ist noch eine milde Formulierung.
Wenn Du Mütter dazu befragst.
Das deutsche Recht ist vollkommen pervertiert.
Der Mörder eines Kindes kriegt Schadensersatz,
weil die Ermittler
das Leben des Kindes retten wollen,
und gesagt haben – „sie könnten auch anders!“
Bislang hat dieser Kindsmörder,
der im Knast Jura studieren durfte, super…
auf allen Ebenen gegen jedes moralische Empfinden der Bürger verstoßen –
und den sogenannten „Rechtsstaat“ AD ABSURDUM geführt.!
Hoffentlich wird in der nächsten Instanz dieses traurige Urteil kassiert!!!
Denn, wer einen anderen Menschen umgebracht hat,
dazu noch in besonderer Heimtücke ein Kind!
Das seinem Mörder vertraut hatte,
weil er kein Unbekannter war –
diesem Mörder ist jedes Recht auf „Menschenwürde“
abzusprechen.
Auf die sich die immer sehr sehr merkwürdigen Richter
des Frankfurter Landgerichts „berufen“ – !
Wer einen anderen Menschen umgebracht hat,
hat sein Recht auf Resozialisierung
und seine Berufung auf die Menschenwürde –
verwirkt.
Die Ansicht ist keine singuläre.
Food for endless thoughts!
Es entsteht der Eindruck, oft,
dass Mitleid für Täter stärker ausgeprägt sei,
denn für die Opfer – .