Die Kritik zuerst:
Auch hier kamen die FRAUEN
zu kurz,
die sogenannten „Lesben“.
Es ging eigentlich nur um les hommes…
Die schwulen Männer.
Maren Kroymann hat wohl mehr
mit ihrem Namen gedient,
um die Quote zu erhöhen,
als selbst etwas zur Debatte wirklich
beizutragen.
Mag daran liegen:
SIE WAR DIE EINZIGE FRAU,
außer Sandra Maischberger.
Wenn Maren Kroymann sich jedoch
in die hitzige Männer-Debatte einschaltete,
dann passte es!
Auf den Punkt genau.
Vielleicht hatte sie auch keine Lust,
sich in das verbissene Rede-Duell
zu werfen,
die leider …
der CSU-Mann aus Bayern
viel zu sehr beherrschte.
Spannend wäre auch gewesen,
spätestens,
als der Psychologe auftrat
(Namen findet Ihr alle
auf der Homepage von MAISCHBERGER..
ist jetzt gerade zu spät,
alle herauszusuchen…).
der sich als ein Mann „outete“,
der von der Homosexualität
zur Heterosexualität umwandelte,
und dazu höchst ehrliche Interpretationen dafür lieferte,
warum er wohl einst schwul geworden sei:
aus Sehnsucht nach väterlicher Liebe,
die ihm der eigene autoritäre Vater verweigert hatte…
Das war ein aufregender,
neuer Aspekt:
Bislang wurden in all den Debatten,
immer die „Mütter“
als auslösender Faktor gesehen.
In den Büchern
des honorablen Prof. Dr. Horst-Eberhard RICHTER,
tauchen die Mütter nonstop als MONSTER auf,
als Alptraum schlechthin,
vor allem für die zarte Pflanze „Male-Baby“,
für den „Sohn“.
Bei Richter findest du nachgerade
einen chronischen MÜTTER-HASS.
Väter scheinen nicht zu existieren…..
Es wäre denn wichtig
und auch ehrlich gewesen,
wenn spätestens zu diesem Zeitpunkt
Maren Kroymann eingeräumt hätte,
dass ihr „Schwulsein“ als Lesbe,
letztlich auch eine Wandelphase ist.
Dass sie nach einer wenig glücklich verlaufenen Hetero-Beziehung,
von der männlichen Mentalität –
sozusagen
„die Schnauze voll hatte.“
(„..habe fertig…!“).
Dies zumindest hatte sie von Jahren
freimütig in einem Portrait von ihr
in einem STERN-PROGRAMMIE
kundgetan.
Und wer sie kannte,
gerade aus den Sendern,
ihren hinreißenden Auftritten:
„AUF DU & DU MIT DEM STÖCKELSCHUH“,
wußte,
dass die Wandlung zur „Lesbe“
in der Tat abrupt geschah,
wie eine Form des Protestes,
nach einer …
wie gesagt…
nicht so traumhaft verlaufenen Beziehung.
Bei dem Psychologen war es ähnlich,
auf andere Weise:
Ihm waren die homosexuellen Beziehungen zu flüchtig,
die Treue wäre zu klein geschrieben worden.
Also, wie im wie auch immer Leben.
Mal so und mal anders.
Wie das Paar bewies,
das beinah seit 50 Jahren zusammenlebt,
beide Männer aus der Künstlerwelt,
zwischen Mitte 70 und 80 Jahren…
SENSATIONELL war letzlich aber ganz etwas anderes:
Dass der „Kontrollrat“ der Alliierten es war,
nach dem 2nd World War ,
der jene Nazi-Gesetze übernommen hatte,
den berüchtigten Paragraphen 175,
der Homosexualität
unter Strafe stellte,
und dass selbst heute,
beinah 50 Jahre
seit der Abschaffung
dieses Strafrechts-Pragraphen
in der sogenannten „normalen Welt“,
akademische, politische, künstlerische…
und …ja…was denn – :
Menschen!
letztlich noch immer
auf ihr Schwulsein
reduziert werden.
Mehr am Tage.
Über die rechtliche und emotionale Seite…
Ja, es war eine außerordentliche!
eine ungemein
vielschichtige und
informative Sendung,
nicht nur das,
sie ging ans Herz.
Etwa –
wenn es ums Thema Rechte, Pflichten,
Adoption geht.
Der Mann aus Bayern…
wirkte zunehmend extrem weltfremd.
Mit seiner „Mama-Papa-Litanei“,
die erst und einzig
eine „FAMILIE“
darstellten.
MAREN KROYMANNS viel zu leiser Einwurf,
was denn alleinerziehende Mütter dazu sagen würden,
ja, mehr am Tage……..!
Dann auch noch ein paar Wörtchen zum
Ausdruck „Bewegungslesbe“
aus den 70ern,
als EMANZIPATIONS-ANSPRUCH
aus der kleinbürgerlichen Welt..
Leider in der Sendung nicht aufgetaucht.
Und dann auch noch ein paar Worte über VORURTEILE…KLISCHEES.
It’s late.
Kommt noch – gut durch die Nacht.
Was nicht einfach ist!
Der treffendste Ausdruck des Abends:
„Reaktionär“ – von Wowereit,
in Richtung des CSU-Politikers..
ach, wie hieß er doch noch gleich….??
Er ist weit hinter
der aktuellen CSU…..
P.S.
GAR NICHT ZUR SPRACHE ALLERDINGS KAM:
Das LebensLeid derjenigen Frauen,
die sich in einen Homosexuellen verliebten.
Ihn heirateten.
Ohne von seinen eigentlichen Neigungen zu wissen.
Die nicht ahnen konnten,
dass sie nur benutzt worden waren,
um das Außenbild
des homosexuellen Mannes
zu kaschieren.
Das passte wohl nicht……
Irgendwie fällt dir dazu das Zölibat auch gerade ein…
All diese Verlogenheit.
WER SCHAFFT SIE –
all die DOGMEN,
noch immer,
im 21. Jahrtausend???
Es war eine Sendung,
die der Fortsetzung bedarf.
Auf jeden Fall.
Es outen sich auch andere Gruppen kaum…..
Etwa…sogenannte „Chronisch Kranke…“
Und Arme…