Unverknüpfte Gedanken über alle Sorten von „Stürmern“

Die sogenannte „Bilderstürmer-Orgie“, die so zeitgleich…vermeintlich…nun wie ein Flächenbrand sich in den muslimischen Ländern entzündet hat:

Er schrieb, in der „Berliner Zeitung“ von diesem Wochenende,
dass sich jetzt entlädt (es ist ja noch nicht zu Ende),
was sich seit der Politik des „Westens“ seit dem 11. September 2001

aufgestaut hat:

Dass nur noch Staaten wie die USA etwas zu sagen haben,
dem Rest der Welt vorschreiben, was Sache ist,
dass der Rest der muslimischen Welt zu Dauer-unter-General-Verdacht-Stehenden degradiert wurde,
dass sie zu „Schurken“ und „Schurkenstaaten“ nach amerikanischer Lesart normiert wurden,
ja, das kann man verstehen.

Dass dann, angeschürt von den professionellen Feueranzündern, jetzt eine Lunte genügte, um eine unvorstellbare (für uns ) Frustration freizusetzen.

Soweit der Leserbrief.
Der sehr plaubsibel ist, eigentlich.

Ein anderer Aspekt, der wiederum aus „Korrespondentensicht“:

Nach all den Gewalttaten, die im Irak tagtäglich von Muslimen ja auch gegen ihre Mit-Muslime begangen werden,
nun ein Gegenfeindbild geschaffen werden mußte, um den „Islam“ nicht mehr nur als Synonym für Gewalt und Menschenverachtung dastehen zu lassen.

Ein dritter Gedanke, verfasst von einem Autor, der wirklich Richard Wagner heißt,

geht dahin, daß der Karikaturistenstreit den „Massen“ der muslimischen Welt verdeutlicht, dass sie nichts von dem wissen, was Demokratie beinhaltet, was die Aufklärung für „uns“ war (und auch die Hexenverbrennungen…Anmerkung FEMINISSIMA..), die Inquisition…
dass sie so unterdrückt sind,
so unfrei,
dass sie glauben, es wäre im „Westen“ so wie bei ihnen, dass ein Staats-Chef zum Telefon greift, und schon wird eine Zeitung geschlossen…nun, Rußland ist ja längst schon dort so gut wie auch wieder angelangt, aber das ist ein anderes Thema, wie auch, dass in Russland betrunkene Militärvorgesetzte junge Rekruten bestialisch zu Tode quälen, schlagen und foltern dürfen, ohne, dass es Konsequenzen nach sich zieht.
NEIN, der Hauptgedanke des Autors Richard Wagners, er lautete – WANN ENTSCHULDIGT SICH DIE ISLAMISCHE WELT für die TAGTÄGLICHEN VERBRECHEN, die z.B. im Irak gegen die eigenen Leute sogar…begangen werden?

Interessante Gedanken.

Dass es sich dennoch primär um eine Kampagne handelt,
zeigt, und das macht sehr traurig und lässt die Liebe zum Islam bei uns nicht wirklich wachsen,
wie kleine, sehr sehr junge Schulkinder dazu angeleitet werden, die dänische Flagge zu verbrennen.

Wenn Allah und seine Propheten all die GEWALT sehen könnte,
die in seinem Namen begangen werden, würde er sicher sagen, „Ihr habt mich und den Koran voll mißverstanden!“

Gräuel, die im Namen einer Religion oder im Namen eines Gottes begangen werden, widersprechen per se der Religion oder deren Gedankengut – denn die pure Lehre der Religionen…sie will keine Gewalt.
Sie predigt Liebe, Nächstenliebe, ganz gleich, wie die Religionen heißen.

Alles andere ist von den kleinen Menschen reininterpretiert worden, gerade wie es ihnen passte und passt.

Und zwar für sehr-sehr weltliche Angelegenheiten – wie zum Beispiel MACHT.

Allerdings wäre es jetzt an der Zeit – egal, ob im Orient oder Okzident –

dass ein paar gemäßigte und vernünftige Gemüter auftauchten:

Hier, und das muß bei aller Enttäuschung & Wut (aha…kennen wir ja auch!) – gegen die Ex-Regierung aus Rot-Grün gesagt werden:
Außenpolitisch waren sie der jetzigen um Längen voraus:
Weder hätte Außenminister Joschka Fischer eine Video-Meldung an die Entführer der beiden deutschen Ingenieure geschickt,
noch hätte ein Kanzler Schröder so schulmeisterlich sich aufgespielt, wie es nun gerade derzeit die Kanzlerin Merkel sehr-ungeschickt, diplomatisch voll-unerfahren und ungelenk – tut.

Hier wäre ein Schröder’sches „Wir wollen die Kirche doch mal im Dorfe lassen!“

sehr sehr heilsam, beruhigend gewesen, hätte die Wogen geglättet, wenn es überhaupt so weit gekommen wäre.

Schulmeisterliche Töne mit sächsischem Akzent in einer derart brenzligen Situation – IRAN und die RIOTS der muslimischen Massen passieren ja nicht von ungefähr –

whow – hier ist Fingerspitzengefühl verlangt und nicht deutsches Wir-wissen-es-immer-besser!

Da zuckst du schon arg zusammen.

Hier kann es nicht um eine Verteidigung Israels gehen, hier muß es um die Gesamt-Sicht gehen.

Keiner kann sagen, Israel wäre ein ungefährlicher Staat.

Auch wenn wir noch so betrübt sind, wir, die Nachgeborenen können nur versuchen, es besser zu machen, als die „von damals“ – aber nicht dazu beitragen, einen BRANDHERD noch zu schüren, das ist dann eine falsch verstandene Solidarität.

Wenn IRAN den Holocaust leugnet,
ist das ein Affront, den man kühl zur Kenntnis nehmen kann, und erwähnen kann, dass dies als Affront verstanden werde und man sicher sei, dass es so nicht gemeint sei, wie es ankomme, und ankommen könnte,
aber Frau Merkel unterschätzt offenbar die Gefährlichkeit, und wir können nicht so tun, schlimm genug ist es ja, diese Herrscher aus tiefster mittelalterlicher Prägung dazu zu verleiten, Atombomben zu schmeißen, oder andere, auch mittelalterlich, archaiisch, namens USA…

MERKEL spielt den kriegslüsternen Amis unfassbar in die Hände…und verspielt gleichzeitig alles, was sie meinte, durch freundliches Lächeln bei den unverbesserlich-gutgläubigen duetschen Brav-Unbedarft-Bürgern ..nicht alle sind so ….zum Glück!
gutgemacht zu haben.

Was man vor dem Einfall der Amis im Irak schon sah, die mangelnde Kriegszurückhaltung der Merkel, hier zeigt es sich erneut:

Angela Merkel, und Ex-Kanzler Schröder hatte recht – SIE KANN ES NICHT.
She needs training in diplomacy!

(fem)